Американцы на Луне все-таки были!
Автор: Евгений Семиряков - Хабаровский край (Дагестан)
В ноябре прошлого года на страницах сайта была опубликована статья Ю. Швецова, в которой автор утверждает о том, что лунная программа американцев, якобы, была сфальсифицирована правительством США, и никаких пилотируемых полетов на Луну не было. Эта тема не раз уже поднималась и обсуждалась на страницах газет и по ТВ и стала предметом различных дискуссий, хотя, по моему мнению, ее давно пора бы уже закрыть. Наверное это модно сейчас обливать грязью программу НАСА с их «Апполоном», и многие люди мало смыслящие в астрономии, физике и космонавтике отчаянно пытаются «убедительно» доказать невозможность полетов на Луну. Конечно, не хочется никого обижать, но статья Швецова вызывает недоумение и показывает некомпетентность автора во многих естественных науках, а также слабую осведомленность о реальной лунной программе НАСА. Это заключение можно сделать из доводов автора, которые, по его мнению, свидетельствуют о сфабрикованности всех материалов о пребывании американских астронавтов на Луне. Вызывает удивление, что все это мы слышим от астронома-любителя. Обидно почему-то…
Автор утверждает, что у него предостаточно «веских» косвенных доводов того, что американцы на Луне никогда не были. Однако давайте все-таки отбросим пустые эмоции и посмотрим на это с научной точки зрения. Вот он пишет, что с трудом верится в реальность полетов "без сучка, без задоринки". А знает ли он, на каком уровне проводились испытания, как и сколько раз? Абсолютно ненаучное утверждение на основе «законов Мерфи» типа «…Если все идет очень гладко, значит что-то здесь не так» никак нельзя использовать как доказательство, даже косвенное. А вообще так уж ли было все удачно? Были у американцев и неудачи и аварии в лунной программе. Да вспомните те же Апполон-1, Апполон-13! Около 18 миллиардов (!) долларов было израсходовано на наземные испытания ракет-носителей, пока не достигли результата. Было много беспилотных испытаний на околоземной орбите. И прежде, чем высадиться на Луну было четыре пилотируемых полета, где все капитально отрабатывалось.
Ю. Швецов утверждает, что "короткий фильм" высадки на Луну явно подделка. Сразу видно, что автор кроме этого короткого фильма больше ничего не видел. Прежде чем утверждать что-то серьезное, нужно тщательно изучить материал по теме и иметь веские доводы. Ни одного такого довода в статье Швецова мне найти не удалось, как и во многих газетных статьях по этой теме. Возникает вопрос, а видел ли он другие кино-, фото- и телекадры последующих полетов на Луну? Ведь многие из них можно найти в Интернете на сайте посвященном программе «Апполон». (http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/apollo.htm) или же на официальном сайте НАСА (http://www.nasa.gov/centers/hq/home/index.html). Уверен, многие сторонники версии фальсификации лунной программы вряд ли заглядывали туда и вообще знакомились с каким-либо материалом по этой теме.
В своей статье автор уверяет, что в кинокадрах, на которых астронавты передвигаются по Луне, искусственно была сделана замедленная съемка, но почему он так решил, не объясняет. Он говорит, что люди не могут так передвигаться по Луне. А откуда уважаемому Ю.Швецову знать, как должны передвигаться люди по Луне? Смотрим кинокадры экспедиций «Апполонов» с лунной программы, и никакого намека на замедленную съемку там не наблюдается. Почему-то твердо обосновать этот вывод ни товарищ Швецов, ни кто другой из сторонников фальсификации пока не в состоянии.
А уж, какое нелепое сравнение он привел, когда сказал, что цвет грунта на этих кадрах отличается оттого, что видно в телескоп человеческим глазом. Даже в наше время с цифровыми технологиями добиться точной цветопередачи достаточно не просто, что уж говорить о пленочных камерах 60-х годов! Автор как астроном-любитель, если он хоть раз занимался фотографированием, должен был это знать. Сопоставлять такие вещи также нелепо, как сравнивать цвет океана на снимках из космоса с тем, что мы видим своими глазами, прогуливаясь по побережью. Тем более неправильно сравнивать цвет и альбедо лунного грунта на снимках астронавтов с их оценкой «на глаз» в окуляре телескопа. Масштабы здесь различны!
Когда Ю.Швецов говорит в своей статье, что на Луне нет атмосферы и колыхаться там ничего не может, то, скорее всего, имеет в виду всем известный сюжет с американским флагом. Наверняка это явление озадачивало многих. Но уж поверьте, в НАСА не такие уж дураки сидят, чтобы не знать, что в вакууме ветра нет, и флаг должен висеть неподвижно. Однако постойте! Давайте взглянем еще раз на эти кадры поподробнее. Знает ли наш дорогой автор, что флаг устанавливался на телескопическом флагштоке, имеющем Г-образную форму. Есть кадры, где астронавты раскладывают и устанавливают флагшток с флагом (Апполон-14). Она, кстати, есть в Интернете на насовском сайте. Там отчетливо виден весь процесс. Ткань флага была нейлоновая и висела на перекладине Г-образного флагштока. Да, действительно, астронавты дергали флаг, и он колыхался. Но колыхался он не от воздуха, какового на Луне быть не могло, а от энергии сообщенной ему рукой астронавта. Дело в том, что мы наблюдаем простой эффект маятника. Так как Луне нет атмосферы, которая могла бы погасить колебания, он колышется и медленно затухает, создавая эффект развевания на ветру. Только этот «ветер» почему-то успокаивается, стоит только астронавту отойти от флагштока. На видеокадрах это замечательно видно: астронавт подходит к флагштоку и поправляет флаг, после чего тот некоторое время колышется и затухает со временем. Странный «ветер» не правда ли? Такие эффекты как раз то и невозможно наблюдать на Земле. Видел ли это товарищ Швецов? ( см. http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09.mpg)
Еще один из «веских доводов» Швецова: следы от ботинок астронавтов похожие, с его слов, на земные. Здесь он, по-видимому, подразумевает отчетливые следы астронавтов, которые, якобы, не может образовывать сухая пыль на Луне. В самом деле, на сухом грунте от подошв астронавтов остаются четкие отпечатки. Но знает ли он, что частицы могут слипаться не только от влаги? Вообще сухие частицы у нас на Земле не слипаются потому, что вокруг каждой из них образуется тонюсенькая окисная пленка, препятствующая стремлению межмолекулярных сил частиц слепить их. Все виной кислород, изобилующий в земной атмосфере. На Луне в вакууме этого нет, именно поэтому частицы лунного реголита беспрепятственно слипаются. Кстати, это состояние не устойчивое. Такие свойства лунного грунта выявили еще наши ученые, исходя из анализа проб, доставленных нашими аппаратами. К тому же, стоит сказать, что четкие следы оставляли не только американские астронавты и их луномобиль, а и наш старый, добрый "Луноход". Не хочет ли уважаемый Юрий Щвецов, как и многие сторонники его версии, сказать, что и советский "Луноход" фальсификация? Ни за что не поверю! Законы природы - вот лучшее доказательство! А Вселенная еще никому не позволяла их нарушать. Ну а где хоть одно такое доказательство от сторонников фальсификации полетов на Луну?
Вот еще, цитирую Ю. Швецова: «Американцы были бы заинтересованы в показе достоверных кадров и в доказательство обязательно засняли бы нашу Землю в разных фазах, звездное небо, сам корабль, старт с Луны и т.д. Ничего этого мы не видим. У астронавта Олдрина все время что-то отражается в шлеме скафандра, и лица не видно. Возникает сомнение: а он ли это?». Уважаемый Юрий Швецов, кроме кинокадров первой экспедиции с высадкой, которая была не лучшего качества, найдите время и просмотрите, пожалуйста, еще другие видеозаписи с мест посадок «Апполонов»! А еще множество, сделанных там же, фотографий!!! Их все преспокойно можно найти на официальном сайте НАСА. А Землю астронавты снимали! Более 30 таких снимков было сделано, несмотря, на то, что снимать ее с мест посадок "Апполонов" было не очень уж и удобно, поскольку Земля почти всегда располагалась над головой астронавтов (пример: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17-134-20387-cropped.jpg). И звездное небо, корабль, старт корабля тоже СНИМАЛИ! Для съемок звездного неба был установлен небольшой телескоп с камерой (вот, кстати, он http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/AS16/images/AS16-114-18439.t.gif), с помощью которой делались астрофотоснимки. Почему Ю. Швецов этого не знал? Эти фотографии существуют. Есть ещё целая куча снимков посадочного модуля, и с астронавтами и без них. И кинокадры тоже! Камеру установили стационарно на Луне. Так, что товарищу Швецову стоит знать, что и старт с Луны был заснят и преспокойно хранится на пленке в архивах НАСА. Многие можно посмотреть на их официальном сайте, а также на других ресурсах посвященных проекту «Апполон» (еще пример: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html).
Что касается большого 30-летнего перерыва в полетах, о которых говорит автор статьи, то перерыва как такового не было в том смысле, что лунная программа была чудовищно дорогостоящей и планировалась как разовая, а не долгосрочная! И выделенные на это деньги тоже были в ограниченном количестве. Программа не прервалась, а просто закончилась, и то не в полном объеме. Не каждое государство потянет в одиночку такой дорогостоящий проект. К тому же цель была достигнута как политическая, так и научная: русских обогнали, научный материал получили по-максимуму. Что еще надо? Зачем дальше «грохать» деньги? Тем более, несмотря на успешность программы, полеты оставались очень рискованными. Почти все, что можно было сделать по тем временам - сделали! Вот здесь то, как раз и есть здравый смысл – вовремя закончить.
Кстати сами американские граждане преуспели в обвинениях НАСА ничуть не меньше наших. Некоторые также отчаянно пытаются "разоблачить" НАСА в фальсификации, как обычно, используя малоубедительные доводы и сомнительные материалы. Такие люди показывают только свое невежество, не более того! Их заявления порой бывают столь глупы, что даже не хочется обсуждать ту чушь, которую они несут. Многих, наверно, чересчур переполняет гордость, за то, что они СМОГЛИ увидеть явные «физические ошибки», типа развевающегося флага в «фальшивых» кадрах НАСА (видите ли, насовцы, оказывается, совсем дураки, в школе не учились!), а те, кто монтировал «подделку» НЕТ. Ну не Советский Союз полетел на Луну, а американцы! Смиритесь с этим и порадуйтесь за человечество. Нет же, никак не уймутся. Глупость человеческая не имеет границ…
Считаю, такие псевдоразоблачения якобы мистификаций являются больше уделом желтой прессы, чем предметом обсуждения астрономов-любителей. Хочется призвать всех сторонников фальсификации к объективности и научному подходу. Не спешите делать поспешных выводов. Будьте бдительны и не верьте умникам, выдающим себя за знатоков физических свойств и явлений на Луне.
Вот еще, цитирую Ю. Швецова: «Американцы были бы заинтересованы в показе достоверных кадров и в доказательство обязательно засняли бы нашу Землю в разных фазах, звездное небо, сам корабль, старт с Луны и т.д. Ничего этого мы не видим. У астронавта Олдрина все время что-то отражается в шлеме скафандра, и лица не видно. Возникает сомнение: а он ли это?». Уважаемый Юрий Швецов, кроме кинокадров первой экспедиции с высадкой, которая была не лучшего качества, найдите время и просмотрите, пожалуйста, еще другие видеозаписи с мест посадок «Апполонов»! А еще множество, сделанных там же, фотографий!!! Их все преспокойно можно найти на официальном сайте НАСА. А Землю астронавты снимали! Более 30 таких снимков было сделано, несмотря, на то, что снимать ее с мест посадок "Апполонов" было не очень уж и удобно, поскольку Земля почти всегда располагалась над головой астронавтов (пример: 
