Космологию, условно можно разделить на три направления. 1. Стационарная Вселенная с единым подходом о старении излучения пропорционально ~ t½, вариации данной модели позволяют решить практически все космологические проблемы, кроме одной – это реликтовое излучение. Реликт, как излучение тоже стареет, тогда в далёком прошлом его энергия была значительно выше, вплоть до плазменного состояния всего вещества, т.е. Вселенная со временем должна видоизменяться, что противоречит самой сути термина стационарность. 2. Многоликая Вселенная – нулевой стартовый вариант общей энергии. В гиперпространстве может образовываться бесчисленное множество Вселенных и у каждой своя физика свои законы, это разовые сбалансированные модели. Тёмная энергия поставила под сомнение о реалистичности данного направления: нарушается нулевой стартовый вариант общей энергии, что автоматически ведет к разбалансировке, Вселенная начинает ускорено расширяться. 3. Цикличная Вселенная, до 80-ых годов считалась наиболее перспективным направлением, поэтому имеет большое разнообразие в физических построениях.
Рассмотрена аналогия космологической модели Большого Взрыва с парадоксом Зенона, описанным в терминах переменной единицы времени. Выдвинуто предположение, что используемая в настоящее время единица времени при переходе к начальному периоду развития Вселенной становится существенно переменной, что также приводит к парадоксу, представляющемуся наблюдателю в виде взрывного процесса, носящего название "Большой Взрыв". Для устранения парадокса предложено ввести натуральную единицу времени исходя из требования постоянства числа укладывающихся в ней элементарных актов движения, в качестве которых взят период колебаний равновесного теплового излучения. Показано, что при ее подстановке в итоговые выражения общей теории относительности момент сингулярности смещается в бесконечность.
В нестационарной Вселенной Фридмана время оказывается неоднородным в связи с тем, что переменная времени относится не к системе координат наблюдателя, а к центру масс Вселенной. Показано, что неоднородность времени эквивалентна появлению в пространстве фиктивных ускорений, численно равных гравитационным ускорениям, создаваемым веществом с плотностью, совпадающей с плотностью гипотетической «темной энергии» в стандартной ΛCDM модели. Выдвинуто предположение, что природа космологической постоянной («темной энергии») в нестационарной Вселенной обусловлена неоднородностью времени на используемой временной шкале.
Взгляд на историю Вселенной с точки зрения временной шкалы Милна приводит к пониманию необходимости более внимательного отношения к одной из фундаментальных основ - понятию времени. Хотелось бы надеяться, что приведенные результаты помогут по-новому оценить идею Милна, которая позволяет взглянуть на развитие Вселенной с несколько иной точки зрения и возможно окажется способной объяснить некоторые наблюдательные данные без введения дополнительных «сущностей сверх надобности» - только за счет устранения противоречий в системе понятий о времени.
Из выражений стандартной космологической модели, описывающих однородную изотропную Вселенную, следует, что радиус кривизны пространства а (масштабный фактор) зависит от средней плотности массы μ. При некотором значении μ, называемом критической плотностью (μk), радиус кривизны обращается в бесконечность. Критическая плотность характеризует границу раздела "закрытой" и "открытой" моделей Вселенной. Закрытая модель соответствует значениям μ/μk > 1, открытая модель, соответственно, μ/μk < 1. В закрытой модели радиус кривизны а определяет размеры Вселенной.
Противоречивость стандартной модели Фридмана связана с тем, что она основана на метрике, построенной в пренебрежении зависимостью масштабного фактора от времени. Предложена модификация стандартной космологической модели за счет ее построения на метрике, учитывающей неучтенный в стандартной модели аспект зависимости масштабного фактора от времени. Показано, что учет этой зависимости может привести к модели однородной изотропной Вселенной, лишенной противоречий и неопределенностей, свойственных стандартной модели.
В повседневной жизни вопрос, какова истинная сущность пространства и времени, вообще говоря, не ставится. Подавляющему большинству людей в их практической деятельности достаточно лишь с определенной точностью знать положение объектов и последовательность событий. И стоит заметить, что при всей незамысловатости таких представлений, наблюдается более или менее успешное развитие и умножение человеческой цивилизации. В связи с этим возникает ряд вопросов. А есть ли убедительные причины изыскивать некую глубинную сущность там, где и так все достаточно понятно? И если все же пространство и время устроены не столь просто, как это кажется, то какая может быть польза от более точного знания? Ведь старые представления, безусловно, удовлетворяют миллиарды представителей населения Земли. Думается, что на каждый из этих вопросов можно ответить!
К столетию Тунгусского феномена приурочен выход в свет книги "100 лет Тунгусской проблеме. Новые подходы". В книге показано, как различные гипотезы, объясняющие факты, связанные с Тунгусским взрывом 30 июня 1908г., могут быть соединены в рамках единого научного мировоззрения. В разделе 4 "Сначала теория, потом факты" опубликована работа доктора физико-математических наук, профессора, первого проректора РУДН, заведующего кафедрой физики РУДН, директора Учебно-научного института гравитации и космологии РУДН А.П.Ефремова "Электромагнитные феномены в модели дуальной вселенной". Одноименный доклад был сделан проф. А.П.Ефремовым на Международной конференции в Москве 27 июня 2008г., посвященной столетию Тунгусского феномена.
До сих пор отсутствует удовлетворительная теория строения и эволюции Вселенной, которая бы не противоречила фундаментальным философским понятиям о ней, таким, например, как её бесконечность в пространстве и времени, а также, наблюдаемому астрономами «разбеганию галактик». В работе исходя из положений современной философии и данных наблюдательной и теоретической астрономии, сформулированы основополагающие Постулаты строения и эволюции Вселенной. Основываясь на этих Постулатах, разработана новая – Зонная теория строения эволюции Вселенной, соответствующая всем известным данным современной наблюдательной астрономии.
На написание данной работы меня подвигло чувство осознания возможной важности для развития науки изложенных в ней выводов сформировавшихся в результате многолетних изысканий и поисков в определении подлинной картины Мира, в котором мы живем. Внимательное, детальное изучение космологии – науки описывающей строение и эволюционное развитие Вселенной, сформировало у меня стойкое убеждение в том, что в основных своих положениях современная космологическая модель рожденной из точки в результате Большого Взрыва несет ошибочное представление о строении Вселенной. Тем не менее, я представляю на суд читателей другую возможно истинную и реальную космологическую модель. Как ее еще можно назвать, космологическая модель Неизменной Вселенной (Вечной Вселенной).
Философские откровения происхождения и развития Вселенной. Это не научная статья и Вы не найдёте в ней формул и сложных расчётов, сухих терминов и и сугубо научного описания. Это скорее крик души, внутренний порыв, откровения простого человека, тем не менее написанные довольно интересно. Это, без сомнения, экспериментальная работа и мы полностью сохраняем авторский стиль не делая ни какой стилистической правки.
В настоящее время почти достоверно установлено, что наша Вселенная далеко не единственная в Большом Космосе. Помимо неё существует ещё множество различных вселенных, каждая из которых обладает своим собственным набором физических констант, а следовательно и уникальными условиями для возникновения и развития в ней жизни. В связи с множественностью вселенных возникают и вопросы выбора той или иной космологической модели. А какую модель имеет наша Вселенная? Как её выбрать? Как решить вопрос скрытой массы (который, кстати, (!) уже решён)? Всё это подробно рассматривается в предлагаемой статье.
Сверхскопления галактик являются самыми масштабными структурами нашей Вселенной. Именно из них состоит Метагалактика. В последние десятилетия исследования сверхскоплений вступили в новую фазу. Причём не только у нас в стране, но и за рубежом. Дальнейшее же их изучение поможет нам ответить на многие ключевые космологические проблемы и в первую очередь на проблемы галактической формации на ранних этапах эволюции Вселенной. Предлагаемая статья- перевод публикации знаменитых американских исследователей С. Грегори и Л. Томпсона, непосредственно занимающихся исследованием сверхскоплений галактик, новых и сверхновых звёзд и других интереснейших объектов Вселенной. Впервые опубликована в журнале Scientific American.
Самая горячая тема последнего времени не только в космологии, но и в науке вообще! Фундаментальные открытия последних лет в области нейтринной астрономии, позволили наконец разрешить мучивший всех вопрос о так называемой скрытой массе или тёмной материи, которая находится на переднем крае науки вот уже 70 лет! Теперь мы с уверенностью можем сказать - мы живём в закрытой Вселенной, чьё нынешнее расширение со временем сменится коллапсом, то есть сжатием! В статье подробно рассматривается проблема скрытой массы, предлагаются её возможные решения, а также рассказывается о том, что такое нейтрино и как с его помощью можно с успехом решать вопросы космологического моделирования.
На сегодняшний день у нас есть все основания считать, что мы живём в закрытой Вселенной. Это подтверждают исследования в области нейтрино, в частности открытия его ненулевой массы покоя. Но помимо сугубо физических и астрономических факторов, определяющих характер нашей Метагалактики, её пространственно-временное описание нуждается в соответствующей философско-методологической обработке. Сегодня необходимо по-новому взглянуть на логику построения космологической модели, скорректировать методы в соответствии с новейшими открытиями науки. Привести эмпирию в соответствии с теорией. А может быть наоборот? Какой способ познания предпочесть: эмпирический или теоретический? Подробно рассматриваются вопросы космологического моделирования прежде всего как философского способа научного познания, обсуждаются его методологические проблемы, даётся анализ эмпирического и теоретического в космологии.
Статья знаменитого физика и космолога Александра Виленкина, опубликованная на Лос-Аламоском архиве препринтов. Сама статья - речь Александра Виленкина на 14 физической конференции в Киото в апреле 1998года. В ней затрагиваются вопросы возникновения вселенных из вакуума, а также роль антропного принципа для определения наиболее вероятностного значения параметра плотности материи во Вселенной. В статье приводится подробный комментарий с формулами и расчётами для определения плотности материи, даётся оценка теории возникновения открытых вселенных "из ничего". Оригинальный текст статьи на английском языке находится на сайте Лос-Аламоского архива.
Антропный принцип в своё время вызвал немалое число споров. Его обсуждали все, причём не только космологи, астрономы, физики и философы, но и многочисленное число специалистов в разных областях. Этим, собственно и объясняется универсальность и немалые потенции самого антропного принципа, призванного, как известно, ответить на главный вопрос: "Почему Вселенная именно такая, какой мы её видим, и какова наша роль в ней?" Многие склонны считать, что как научная теории антропный принцип давно уже утратил свою уникальность, однако его анализ в свете достижений современной квантовой космологии доказывает обратное... Об этом подробно в данной статье, где предпринят анализ когнитивных возможностей антропного принципа как теории, на основе которой можно пытаться ответить и на вопрос о познаваемости Вселенной как целого.
Такое древнее учение о том, что в центре Вселенной находится Земля, казалось бы, давно потеряло своего значения как учения в принципе. Это, однако, совсем не так. Воспринимаемый сегодня геоцентризм представляет собой довольно интересную философскую концепцию. Наше сегодняшнее к нему отношение должно быть совсем иным. А его правильное восприятие очень важно сегодня, так как имеет оно очень важное социальное значение.
Мировоззрение каждого человека играет, как известно, огромную роль. Но ещё большую роль играет мировоззрение научное, которое не просто формирует правильное воззрение наше на окружающий мир, но и помогает отличить истину от лжи, правильный путь развития от неверного. Всё это становится ещё важнее на современном этапе развития нашего общества, когда всё растущий прогресс может негативно сказаться на нашем с вами мировоззрении. Эти и другие вопросы напрямую связаны с проблемой познания нашей Метагалактики, которая остаётся открытой...
Поиски внеземного разума и научные концепции. Антропный принцип и космологические аспекты. Какова возможность существования внеземных цивилизаций с позиции научной теории, гипотетически изучающей саму вероятность наличия разума не только в нашей, но и в Большой Вселенной? Попытка трезво оценить проблему SETI с позиции антропного принципа-теории, имеющей гораздо большие возможности чем можно себе представить.
Работа представляет собой довольно интересную попытку автора дать новое объяснение теори гравитации и строения Вселенной - двум, казалось бы, незыблемым положениям современной космологии. Однако как показывает автор это не совсем так. Даются интересные положения теории торсионных полей, на их основе описывается теория черных дыр - одних из самых загадочных объектов во Вселенной. Приводится интересная информация о возрасте планет и Солнца, а также динамике развития Вселенной.
В работе рассматривается квантовая версия антропного принципа, а также даётся обоснование концептуальной роли антропного принципа, на основе которого можно проводить надстройку философского (и не только) обоснования концептуальной роли человека во Вселенной. Автор разрабатывает концепцию осмысления роли и места человека, методологическим регулятивом которой станет антропный принцип. Кроме того, в статье даются попытки ответа на вопрос "Что такое сознание?" или хотя бы возможные подходы к рассмотрению данного вопроса. Приводятся интересные идеи рассмотрения системы Интернет как возможного способа описания сознания и т.д.
Новый взгляд на природу материи и сознания, истины и Вселенной. Автор развивает свою систему мироздания и утверждает, что "Материализм Абсурден как Геоцентризм. Материализм и Теория относительности Эйнштейна Изначально Абсурдны, т.к. Время и Пространство принадлежат Сознанию каждому, появляясь и исчезая с ним, и к Материи ни какого отношения не имеют". Так ли это на самом деле? Здесь мы публикуем только тезисные моменты авторской концепции. Продолжение следует.... Следите за обновлениями.